適正な画像サイズってどれくらいだろうか

写真のUPとかするとき、画像のサイズはどれくらいが「適正」であろうか？
小さすぎると、なにが写っているor描かれているのかわからなくなるし、かといって大きくしすぎると今度は開くのに膨大な時間がかかるし、イタズラにでかすぎると今度はそれはそれでなんだかわからなくなってしまう。
「でかいのはいいからさ」と阿部さんは言っていたが、そういうわけにもいかない。

ちなみに現在はサムネイルで表示させて、本体は968x680という微妙なサイズでUPしている。
これは、サイズ縮小がめんどくさいんでこのサイズになってるだけであって（元画像を25%に縮小するとこのサイズになる）実のところ、もっと小さくてもいいかなぁとか思ってたりもする。

画像は使いまわしだが、見比べてみよう。


俺、俺俺、俺だよ、鹿。



ちっちゃく、しかしでっかくドドーン。

どっちのほうが良いだろうか？

よくよく考えるとノートPCとかで見る場合、画像解像度は1024x768以下の環境の人が多いわけで、968ピクセルというサイズの画像をブラウザで開くと、邪魔くさいスクロールバーが出現し始めて、実に煩わしいことになる……というのを今日ノートPCで見て初めて気がついた。
今まで自宅でデカいディスプレイのデカい解像度で見ていたのでまったく気がつかなかった。こういうことって見落としがちだよなと思いつつも反省。
アクセス解析で見てみても、1024x768の解像度が圧倒的に多く、1280x1024以上の解像度の人はそれほどいなかったりする。
つまりせっかく見てもらったのに、サイズがオーバーで見づらいよチミィ！と思われてしまうわけで。

というか、そんな大きいサイズ乗っけても、見てくれる人はそんなの要らないよねぇ？
壁紙用とかでUPしましたとかなら話は別だけど（それなら3000ピクセルオーバーでもかまわん）、そうじゃないのならそこまで大きいサイズじゃなくてもいいじゃないか。
いくら下り回線速度が速くなってきて、画像どころか動画のやりとりすら楽勝になった世の中とはいえ、でかけりゃいいってものでもないだろうし。適材なものを適所に配置する、これが一番。

というわけで、まあ今後は横幅450ピクセルくらいの画像にしてUPしていこうかなと。

まあ、ここに書いたことは「個人的な主観」に基づいたお話なので、他のブログ人の方を貶したりしているわけではないのであしからず。
インパクトの強い写真とかは、原寸で見てみたいものもあるのも事実なわけですし。